在大学毕业之际，我进行了一次MBTI性格测试，结果显示我是ISFJ。我很接受这个结果，觉得它准确地描述了我——对生活中的每一个微小变化都极其敏感，无论是他人的举止还是家居环境的微调，我都能立刻察觉。这种对细节的敏感使我在团队中成为了“细节达人”。朋友们习惯性地称我为“实际行动者”，因为我更倾向于关注眼前实际的事物，而非对未来可能发生的事情进行空想。这使我深信自己是一个典型的ISFJ。

然而，当我开始工作并重新进行了新版本的MBTI测试后，结果显示我是INFJ。这让我感到非常惊讶，我开始对自己的自我认知产生了疑惑。

事实上，我确实偶尔会有一些独特的直觉，特别是关于未来的预感。比如，我经常能预知一个项目可能会遇到的问题，或者某个人在特定情况下可能会做出什么决定。更为重要的是，我对某些理想有着深深的情感，这些理想并非基于现实，而是基于我对未来的期待和愿望。

当我开始深入研究这两种性格类型时，我逐渐认识到，这并非一个简单的问题。N和S之间的界限，可能比我之前想象的要复杂得多。

1.N与S的交界

我为何在这两者之间徘徊？

“我是一个注重细节的人，还是一个对未来有预感的人？”每当我问自己这个问题时，答案总是在变动。N与S，这两个MBTI指标代表了我们如何接收和处理信息，但在我身上，它们似乎总是处于一种微妙的平衡状态。

N（直觉）对我来说，就像是那些未经证实但总能应验的预感。当我参与一个项目时，我总能“预见”它在未来可能会遇到的挑战，尽管那时可能还没有任何迹象显示出这些问题。或者在与人交往中，我会有一种对他们内心想法的直觉，尽管他们从未明言。这种对潜在可能性的敏感，有时让我觉得自己像是拥有某种超能力。

而S（感觉）则代表了我对现实世界的紧密关联。我总是第一个注意到房间里的温度变化、某人发型的改变或者餐厅菜单上的新项目。这种对细节的敏锐捕捉，使我在许多场合都能做出正确的决策。

但我为何会在这两者之间徘徊呢？我开始意识到，环境、心境以及我所处的生活阶段都对我在N和S之间的偏好产生了影响。

例如，当我身处一个新的环境，比如一个新公司或一个新城市时，我更容易依赖S，观察细节，以确保我能快速适应。而在熟悉的环境中，当我有足够的信息和经验为我提供背景时，我更容易依赖N，想象可能的未来和新的机会。

我的心境也会产生影响。当我感到快乐、放松时，我更容易放飞自我，让直觉带领我。而在压力或不确定性的情况下，我则更依赖那些我可以看到、听到和触摸到的事物，也就是S的领域。

同样，生活阶段也是关键因素。学生时代，我总是被告诫要“务实”，所以S成为了我那时的主导。而随着年龄的增长，经历的积累，我开始允许自己更多地梦想，对未来充满好奇，N在我身上的影响也逐渐增强。

可以说，N与S并不是固定不变的，而是随着我们的成长和经历而流动和变化的。而我，正是这两者交界处的产物。

2. 我为何会被“误测”？

“我真的了解自己吗？”这是我在第二次MBTI测试后不断问自己的问题。为什么同样是我，两次的测试结果却有所不同？我开始探究背后的原因，希望能够找到答案。

测试当下的心态与周围环境起到了决定性的作用。那次，我记得自己是在一个较为放松的心境下完成测试的，刚刚结束了一个大项目，对未来充满了期待。而第一次测试时，我正在准备一次重要的面试，心情较为紧张。此外，我所处的环境也有所不同。第一次是在面试场合下，第二次则是在一个安静的家里。所有这些因素，都可能影响到我回答问题时的选择。

我深入研究了MBTI测试后，发现其固有的局限性及解题误区也是导致误测的重要原因。例如，很多MBTI测试题目都是二选一的，让人在两种极端中做选择。而在现实生活中，我们的性格特质往往是连续的、流动的，而不是非此即彼。再者，有时我们可能会基于理想的自我或是外界的期待来回答问题，而不是基于真实的自己。

我们必须认识到人性格特质的流动性与复杂性。我们不是一成不变的，随着时间、经验和外界因素的变化，我们的性格也会发生改变。可能在某一段时间内，我更依赖直觉，而在另一段时间，我可能更注重细节。这种流动性使得我们难以被一个固定的标签定义。

3. 追求更准确的自我

认识自己，是人生旅程中最富有挑战性的探索之一。为了更精确地理解自己，选择一个可靠的工具显得尤为关键。而MBTI，作为一个备受欢迎的性格分类工具，其背后的算法和测试方法也在不断进化。

如果你也怀疑过自己是否真的是某种类型，那么你可能也需要重新测试一下算法精度更完善的版本。

更全面的题库：提供了更加详尽和深入的问题，能够涵盖更多的情境，减少误测的可能性。

如果你也曾对自己的MBTI测试结果产生过疑惑，或者仅仅是希望更深入地了解自己，我强烈推荐你尝试上述的测试入口。

毕竟，真实的自我并不是固定的标签，而是一个持续、深入的探索过程。借助这些工具，你将有机会更接近那个真实的、独特的自己。